Как правильно использовать запись видеорегистратора для доказательства в суде

Запись с видеорегистратора, как доказательство в суде

В Российской Федерации некоторое время назад был принят закон, который облегчит разрешение довольно часто возникающих судебных тяжб, связанных с автомобильными авариями.

Речь в данном случае идет о том, что теперь спорящим сторонам можно будет представлять записи видеорегистратора в суде в качестве доказательства своей правоты. Кроме того, данный закон позволяет вносить в доказательную базу не только видеозаписи, но и фотоснимки.

Следует отметить, что ранее подобные виды доказательств не рассматривались судьями всерьез.

Обратите внимание

Закон, который дает возможность предоставлять в качестве судебных доказательств информацию, зафиксированную при помощи фото или видеоаппаратуры, вступил в силу в начале мая 2016 года и тогда же был внесен в КоАП (Кодекс об административных правонарушениях) России. В некоторых случаях подобные данные видеорегистратора для суда могут иметь определяющее значение при принятии того или иного решения.

Отныне суд не имеет права игнорировать фото или видеоинформацию в качестве доказательств, судьи обязаны относиться к подобным сведениям как к важной части показания любого судебного дела.

До принятия этого закона признание (либо непризнание) фото или видеоматериалов как существенными доказательствами зависело исключительно от воли судей. Многими из них подобные материалы с видеорегистраторов не принимались судом всерьез, а то и попросту игнорировались.

Теперь же запись с видеорегистратора стала обязательным для рассмотрения в качестве доказательства в суде.

Требования к видеорегистраторам в суде

Одной из основных причин, по которым судьи отказывались признавать фото и видео материалы доказательствами, было несоответствие даты и времени, зафиксированных на видеорегистраторе, с днем и часом, когда произошла автомобильная авария.

На самом деле, это требование к видеорегистраторам в суде «дутое», так как, зачастую, водители сами выставляют на автомобильных видеорегистраторах некорректные показатели или вообще не выставляют их. И на устройствах высвечивается дата, которая была заложена в них изготовителем.

Многие эксперты приходят к мнению о том, что закон, помимо всего прочего, даст возможность снизить имеющиеся в данной ситуации коррупционные риски.

Судьи и сейчас имеют возможность при определенных обстоятельствах отказаться от принятия фото и видео материалов в качестве доказательств на процессе, но, тем не менее, теперь таких причин у них будет в разы меньше. Помните, что именно качественная запись видеорегистратора является доказательством в суде.

На видео должен быть четко различим государственный номер транспортного средства, и поэтому выбирайте видеорегистратор Full HD 1080p или даже видеорегистратор Super HD 1296p. Так как запись видеорегистратора с более низким разрешением, как  доказательство в суде быть не может.

Приобщаем запись с видеорегистратора к делу

Для того чтобы использовать запись с видеорегистратора, как доказательство в суде и она имела юридическую силу, нужно соблюсти определенные правила.

Во-первых, сразу на месте ДТП, в протоколе указывайте, что в вашей машине установлен авторегистратор, с помощью которого производилась съемка, и вы хотели бы приобщить запись к материалу делу.

Ведь, когда дело дойдет до суда, предъявлять вдруг появившуюся видеозапись будет уже поздно, так как эксперты могут признать ее «условно поддельной» на основании того, что прошло достаточно времени после ДТП, чтобы запись можно было отредактировать.

Важно

Передавая запись инспектору, нужно тщательно запротоколировать все основные данные о вашем видеорегистраторе: где установлен, куда направлены камеры, марка, серийный номер, внешние приметы, на какую карту памяти произведена запись и т.д.  Таким образом, вы оградите себя от недоверия к вашему авторегистратору.

Во-вторых, если инспектор отказывается просматривать видеозапись и заносить в протокол сведения о записи на видеорегистратор, следует указать этот факт, когда будете подписывать протокол, а также выразить свое несогласие с этим. Оставляем запись при себе, а в протоколе указывайте этот факт.

В-третьих, если вы подозреваете, что инспектор может повредить или потерять переданные ему видеодоказательства, то лучше сделать на месте резервную копию, либо передать запись в запечатанном конверте.

На сайте DVR-PRO.RU Вы можете подобрать регистратор и, если потребуется, использовать запись с видеорегистратора, как доказательство в суде.

Реальная практика

Источник: https://dvr-pro.ru/zapis-s-videoregistratora-kak-dokazatelstvo-v-sude/

Является ли видеорегистратор доказательством в суде? Как “пришить” его к делу

Этого ждали многие водители.

Теперь записи видеорегистратора признаются полноценным доказательством при рассмотрении административных дел, и просто отмахнуться от них судья уже не сможет.

Регистраторы давно стали неотъемлемой частью жизни автомобилистов. Однако далеко не все умеют правильно использовать сделанные им записи. Именно поэтому мы решили рассказать о нюансах, которые необходимо учесть, чтобы видеорегистратор был максимально полезным и в случае чего действительно стал твоим «железным свидетелем».

Почему видеорегистратор практически незаменим

В наших реалиях запись видеорегистратора нередко помогает без лишней волокиты восстановить ход событий во время разбора «полётов» автоинспекторами и прояснить спорные моменты.

А тут ещё на подходе узаконивание ответственности за так называемое опасное вождение.

Если законопроект всё же примут (а что-то подсказывает мне, что так оно и будет), и без того популярный в нашей стране дорожный «аксессуар» станет мастхэвом.

Ведь в подобных случаях только с помощью видеорегистратора можно будет доказать, что олень не ты, а возомнивший себя великим гонщиком король-манёвра-через-четыре-полосы.

Итак, что нужно знать, чтобы видеорегистратор стал помощником на суде?

Чтобы видео оказалось полезным и «работало» на тебя, нужно соблюсти определенные правила:

  • Не останавливай съёмку. Важно не прерывать запись после аварии, чтобы видео снималось одним дублем.
  • Фиксируй всё. Выйди из машины. Почувствуй себя японским туристом – с маниакальной доскональностью снимай всё: дорогу, разметку, дорожные знаки, препятствия, тормозной путь, номера и расположение автомобилей, попавших в ДТП. Чем больше ракурсов и деталей, тем лучше.
  • «Запомни» всех. В идеале нужно запечатлеть всех участников и свидетелей происшествия, чтобы потом можно было без проблем отыскать их.
  • Копируй. Во время делопроизводства записи зачастую имеют свойство «делать ноги». Поэтому не торопись передавать единственный экземпляр инспекторам ГИБДД. По возможности сразу скопируй видеозапись или загрузи в облако.
  • Не обрабатывай. Подлинность – превыше всего, следовательно, любой монтаж категорически запрещен. Так, помимо прочего, нельзя обрезать начало и/или конец видео, кадрировать его и вставлять дополнительные надписи, даже если твой перфекционизм настаивает на правке.

Копий много не бывает. Поэтому следуй завету: копировать, копировать и ещё раз копировать. На карту памяти, флешку, диск (лучше CD-R или DVD –R) и т.п.

Когда соберешься передавать запись в суд, укажи на носителе ФИО, дату и поставь свою подпись. Учитывая небольшой размер современных носителей, надёжнее будет запаковать их в конверт, предварительно оформив его по описанной выше схеме.

Если дело дошло до суда, то нужно будет правильно составить ходатайство о приобщении материалов к делу, указав в нём:

  • Данные видеорегистратора (серийный номер, марка, модель, год выпуска и др.)
  • Сведения об автомобиле, в котором он был закреплен
  • Когда, кем и при каких обстоятельствах была сделана запись

Источник: https://www.iphones.ru/iNotes/573155

Запись видеорегистратора — доказательство: как правильно использовать в суде

В интернете нередко можно найти видео аварий, общения с полицейскими или просто дорожных ситуаций, снятых с помощью видеорегистратора.

Но такие, имеющие нередко «обучающую» для водителей и пешеходов ценность, видео, — не есть главное предназначение этого прибора. Это, так сказать, побочный эффект. Нужен видеорегистратор совсем для другого.

Для того, чтобы иметь доказательства того, что именно произошло на дороге.

Особенно это бывает важно по делам о ДТП.

Если нужно точно определить место столкновения, наезда на пешехода (на переходе или за его пределами) или то, кто из двух водителей выехал на полосу встречного движения (и насколько), или – кто на какой сигнал светофора двигался, — свидетельские показания бывают плохим помощником: люди могут не только сознательно лгать, но и просто что-то плохо в стрессовой ситуации запомнить, иметь плохой глазомер и, следовательно, трудности с определением конкретного места или расстояния. Экспертиза в таких случаях тоже часто даёт весьма приблизительные ответы: и сами эксперты, — автотехники и транспортные трассологи, — не боги, и фиксация следов в протоколе осмотра и на схеме ДТП часто оставляет желать много лучшего. А если есть видеозапись происшествия, — то, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. И в случае конфликта с полицейскими запись для доказывания своей правоты может быть незаменима.

Совет

Однако многие водители сомневаются: а является ли запись видеорегистратора доказательством в деле? Примет ли её суд? Ответим: является. Точно так же, как, например, запись с камеры видеонаблюдения.

Конституционный Суд Украины когда-то принял решение: если это не незаконная оперативно-розыскная деятельность (то есть, например, не умышленная незаконная слежка за кем-либо), а просто частная съёмка или съёмка камерой видеонаблюдения, когда не знаешь, кто и что попадёт в кадр, — это законное доказательство.

Законное, конечно, при условии, что оно правильно процессуально использовано и приобщено к делу. Поэтому разберёмся, что для этого нужно и в каких случаях.

Дело о ДТП или о какой-то дорожной ситуации, где может помочь регистратор, может рассматриваться в четырёх вилах процесса. Это, естественно, уголовный процесс (если ДТП с жертвами и пострадавшими).

Это процесс по делу об административном правонарушении (если полиция составила и направила в суд протокол по делу о ДТП, управлении транспортным средством в состоянии опьянения и т.п.).

Это административный процесс – не то же, что процесс по делу об административном правонарушении: это разные вещи (например, водитель обжалует в суде постановление, вынесенное полицейским). Это гражданский процесс (например, по делу о возмещении ущерба от ДТП). Правила относительно доказательств во всех случаях разные.

В материалы уголовного дела видеозапись может попасть двумя путями. Либо она (соответствующий носитель или весь видеорегистратор) изъята следователем в ходе следственного действия.

Это может быть как осмотр места происшествия, когда следователь видит сам регистратор в автомобиле, так и другое следственное действие впоследствии (обыск, доступ к материалам). Здесь важно, чтобы были следователем соблюдены все процессуальные нормы.

Затем следователь просматривает саму видеозапись и, при необходимости, назначает по ней экспертизу.

Естественно, содержание этой записи иногда выгодно водителю, иногда – нет. Если нет, то как раз полезным может быть найти несоответствия закону в действиях следователя: это приведёт к тому, что запись будет признана недопустимым доказательством. А вместе с ней – и те заключения экспертиз, в которых она используется.

Обратите внимание

Иногда запись предоставляется самим водителем, находящимся в роли либо подозреваемого (обвиняемого), либо потерпевшего по делу. Это может быть сделано ещё на досудебном следствии, — запись предоставляется следователю.

Иногда бывает выгодно предоставить запись только в суде – но здесь есть нюанс: чтобы суд её принял, после окончания досудебного следствия, когда потерпевшим и подозреваемым предоставляются материалы дела, они сами, в свою очередь, должны ознакомить прокурора с имеющимися у них доказательствами. В противном случае суд такое доказательство не примет.

Как мы видим, в уголовных делах, даже когда есть такое очевидное доказательство, много нюансов. И без помощи адвоката лучше не нырять в эту стихию.

Процесс по делам об административных правонарушениях у нас проще. Иногда даже слишком упрощённый, что делает проблематичной защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Но вот с видеозаписями – действительно проще. Они просто приобщаются к материалам дела (как правило, уже в суде), с соответствующим ходатайством.

Суд такое доказательство обязан изучить, и не может его игнорировать без веских оснований.

Свои правила в административном и гражданском процессе. Они там практически одинаковые, поэтому рассмотрим их вместе.

Но есть один нюанс: в гражданском процессе, когда речь о возмещении ущерба от ДТП, как правило, вина того или иного водителя уже установлена или приговором по уголовному делу, или постановлением об административном правонарушении.

Важно

И то, и другое обязательно для суда, рассматривающего гражданское дело о последствиях такого происшествия. То есть утверждать в гражданском процессе, что данный водитель невиновен, уже нельзя.

Зато доказывать, что есть не только его вина, но и вина другого участника происшествия, — можно. Хотя некоторые судьи очень не любят рассматривать такие доказательства: дескать, вина уже признана, теперь рассматриваем только ущерб. Но такая позиция на законе не основана.

Итак, что нужно знать о подаче доказательств, в частности – записей регистратора, в административном и гражданском процессе?

Читайте также:  Как выбрать лучшие свечи зажигания для авто

Основных правил два.

Во-первых, такая видеозапись (она на современных регистраторах всегда цифровая), с точки зрения закона, — это электронное доказательство. Суд должен иметь возможность изучить оригинал электронного доказательства, а не копию.

Это накладывает определённые ограничения на то, каким оборудованием должна делаться запись. Например, многие используют для этого соответствующие программы в мобильных телефонах. В этом случае приложение должно быть настроено таким образом, чтобы запись осуществлялась не в память телефона, а на карту памяти, которая в телефон вставляется.

Чтобы была возможность эту карту передать в материалы дела, — понимая, что там окажется и остальная информация, которая на карте содержится. И категорически нельзя использовать в качестве видеорегистратора телефон, который не имеет отдельной карты памяти (к сожалению, это касается и техники Apple): «извлечь» из него этот самый оригинал электронного доказательства невозможно.

Такова уж специфика нашего законодательства…

Во-вторых, по общему правилу, доказательства (в том числе и электронные) должны подаваться вместе с первым заявлением по сути спора. Что это значит? Предположим, мы подаём в суд, например, обжалуем постановление полицейского. Если мы ссылаемся, как на доказательство, на видеозапись, — она должна быть приобщена к исковому заявлению.

С соответствующим количеством копий для других участников процесса. Если в суд подают на нас, а мы ссылаемся на видеозапись, как на доказательство, — например, того, что в ДТП есть и вина другого водителя, — то запись мы должны приобщить к отзыву на исковое заявление.

Совет

И копии отзыва, как и записи, направить сторонам по делу (кроме пользования системой «Электронный суд», но эта система и её использование – отдельная тема).

Если мы этого не сделаем, а захотим приобщить видеозапись, — или другие доказательства, — к делу позже, то суд нас спросит: почему вы этого не сделали раньше? И, если причина не будет уважительной, в исследовании таких доказательств может отказать.

Зато, если мы всё сделали правильно, то суд обязан будет видеозапись изучить, и, вынося решение, будет, скорее всего, ею руководствоваться.

Практика такая, — по всем категориям дел, — есть, и достаточно обширная. При соблюдении процессуальных норм, как правило, проблем с такими доказательствами не бывает.

А судье, в конечном итоге, самому лучше раз увидеть, как всё произошло, чем сто раз услышать.

По моему глубокому убеждению, в наших условиях, при существующих проблемах с определением виновника ДТП, при существующих проблемах с патрульной полицией, — ездить без видеорегистратора вообще нельзя.

С этим согласятся и многие водители, которым он помог отстоять свою правоту, и многие, кому мог бы помочь, если бы он у них был… Не жалейте на этот полезный прибор денег.

Он может сэкономить в сотни раз больше, чем стоит сам.

А возможность выложить в интернете ролик, «как меня подрезал вон тот козёл», — станет небольшим приятным бонусом.

Вадим Володарский, адвокат

Источник: https://autonews.ua/zapis-videoregistratora-dokazatelstvo-kak-pravilno-ispolzovat-v-sude/

Запись с видеорегистратора как доказательство в суде

Автомобилистам рекомендуется устанавливать видеорегистратор в машину. Прибор помещается перед ветровым стеклом и записывает видео впереди транспорта. При ДТП водители прикладывают запись видеорегистратора в качестве доказательства невиновности в суде.

Данные видеорегистратора выступают доказательством невиновности автомобилиста при разбирательстве в суде. Иногда суд отклоняет видеозапись.

Система судов России базируется на том, что решения принимаются согласно мнению судьи. Судебная инстанция изучает комплекс доказательств, фактов и принимает решение.

Обратите внимание

По законодательству суд имеет право не приобщать видео к делу в качестве доказательства по веским основаниям.

Видеорегистратор является доказательством в суде при соблюдении условий:

  • съемка велась до и после ДТП, не останавливалась (видео снято одним дублем);
  • факт аварии зафиксирован — сняты дорога, тормозной путь, расположение машин, пострадавшие в ДТП, свидетели, участники аварии;
  • время в видеоролике совпадает со временем происшествия;
  • факт съемки видеорегистратором участвует в деле с момента аварии, фиксируется в протоколе. Если запись приложена позже, ее признают недействительной;
  • перед сдачей информации ее копируют на носитель;
  • обрабатывать данные видеорегистратора запрещается. Монтаж, обрезка конца или начала видео вызывают у прокуратуры сомнения в подлинности видеозаписи.

Если суд отказывается использовать запись видеорегистратора при рассмотрении дела, стоит потребовать письменный отказ.

Как приобщить запись в качестве доказательства?

Алгоритм приобщения видеозаписи к делу в качестве доказательства:

  • внесение факта фиксации аварии на видео в протокол автоинспектором ГИБДД;
  • передача материалов с ходатайством для доказательства в суд.

При оформлении аварии в протоколе отмечают, что до и после ДТП велась запись на видеорегистратор и материал будет приложен к делу. Указывают марку и серийный номер устройства, номер сертификата.

Карту памяти прибора отдавать полицейским не стоит, ссылаясь на то, что запись в одном экземпляре, планируется обращение к юристу.

Если инспектор ГИБДД настаивает на изъятии карты памяти для доказательства, нужно задокументировать факт передачи.

Перед визитом к дознавателю, водителю следует:

  • перенести информацию с видеорегистратора на CD-R диск и подписать его «Видео ДТП (дата происшествия, адрес места)»;
  • раскадровать момент аварии, распечатать снимки;
  • составить прошение о приобщении записи видео к материалам судебного разбирательства.

Ходатайство пишут на имя судьи или начальника подразделения ДПС. Указывают номер протокола и дату оформления.

Примерный текст: «Для выяснения обстоятельств аварии прошу приобщить к материалам дела CD-R-диск с фиксацией движения машины (марка, номер), выполненной видеорегистратором (модель, марка, серийный номер) и раскадровку видеозаписи ДТП.

О наличии записи видео указано в протоколе при оформлении аварии». Ниже написать дату составления, поставить подпись. Ходатайство и диск передают дознавателю. Материал рассматривается как доказательство в суде.

Проверка подлинности видеозаписи

Если запись видео с регистратора предоставлена в качестве доказательства на следующий день после аварии, у судебного органа не будет сомнений в подлинности материала. Если диск с информацией сдан спустя месяц после происшествия, у суда возникнут вопросы.

Для уточнения подлинности предоставленной информации с видеорегистратора запись направляют на экспертизу.

Независимые специалисты исследуют материал, выявляют факт подделки и внесения корректировок в видеоряд. Исследуются кадры, привязанные ко времени ДТП.

Если видеорегистратор со встроенным GPS-приемником, вопросов у суда не возникает — устройство автоматически ведет запись координат маршрута транспорта с привязкой ко времени.

Сертификация видеорегистратора

Инспектора ГИБДД при предъявлении автоводителем записи с видеорегистратора интересуются о наличии сертификата. Регистраторы в машине — это бытовое устройство, сертификация которого не предусмотрена. В статье 26.

2 КоАП РФ указано, что доказательством в суде могут быть данные любого формата. Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательства могут быть получены аудио-, видеосъемкой и присоединены к открытому делу. В суде признается локальный сертификат соответствия (ГОСТ).

Документ завода-производителя юридической силы не имеет.

Запись с видеорегистратора при ДТП помогает автомобилисту в доказательстве невиновности при судебном разбирательстве. Чтобы материал приняли на рассмотрение в суде, запись должна быть качественной, подлинной и сопровождаться ходатайством.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста

Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

  • 8 (800) 350-83-59 — все регионы РФ.

Источник: https://lawecon.ru/yavlyaetsya-li-dokazatelstvom-v-sude-zapis-videoregistratora/

Запись с регистратора в суде: как правильно использовать видео в качестве доказательства

Многие водители в Украине оснащают свои автомобили видеорегистраторами. Однако не каждому известно, как именно потом можно использовать запись с него в суде, и в каких случаях видео является доказательством. 

Покупая регистратор в машину, владелец автомобиля рассчитывает на то, что записанное на него видео сможет стать доказательством в суде в случае ДТП на дороге. Об этом сообщает Авто Информатор со ссылкой на комментарий Вадима Володарского изданию Autonews.

И так начнем с ответа на вопрос: является ли видео с регистратора доказательством? Ответ очевиден — является. Такое решение вынес Конституционный суд Украины, однако к нему относятся только те видео, которые сняты без нарушений.

Таким образом, незаконное наблюдение за человеком (слежка), доказательством считаться не будет. То есть в суде можно предоставить только то видео, на котором момент происшествия был запечатлен случайно, как например с камеры внешнего наблюдения.

Сюда же попадает и автомобильный регистратор.

Но при всем этом существует много нюансов. В первую очередь, видео должно быть использовано правильно и корректно прикреплено к делу. В судах дело о ДТП может рассматриваться в четырех процессах:

  •  уголовный процесс — с жертвами или пострадавшими;
  •  процесс по делу об административном правонарушении — когда материал составлен полицейским;
  • административный процесс — например, обжалование штрафа в суде;
  • гражданский процесс — например, дело о возмещении ущерба после ДТП.

Уголовный процесс

Как же видео может попасть в суд? Тут есть два варианта: либо следователь извлекает видеозапись как вещественное доказательство во время осмотра места происшествия, либо владелец сам добровольно предоставляет материал в качестве доказательства.

В первом случае видеозапись может не всегда быть на руку владельцу автомобиля. При таком расположении ситуации можно обжаловать действия следователя, найдя в них что-то не соответствующее действующему законодательству. В случае успеха, видео не будет принято судом.

Во втором варианте водитель должен предоставить запись на стадии досудебного расследования. Однако бывают случаи, когда это не выгодно, и владелец хочет предоставить доказательство именно в суде.

Важно

Такой вариант тоже есть, но в этом случае необходимо оповестить о наличии дополнительных материалов прокурора, непосредственно после окончания расследования и до переходов материалов в суд.

В ином случае видеозапись будет отвергнута.

Процесс об административных правонарушениях

Когда водитель не согласен с вынесенным полицейским решением, он может доказать свою правоту благодаря записи с видеорегистратора. В этом случае видео прикрепляется ко всем материалам дела, зачастую уже в суде, соответствующим ходатайством. Суд обязан рассмотреть материал и не имеет права его отвергнуть.

Административный и гражданский процессы

Здесь основных правила два: суд должен получить именно оригинал видеозаписи, а не копию и доказательства (в том числе и электронные) должны подаваться вместе с первым заявлением по сути спора.

Необходимо предоставлять суду доказательство именно на том носителе, на который оно изначально было записано. Отсюда следует, что если, например, видео снято на устройство Apple, суд не примет электронный носитель с копией записи.

Что касается предоставления доказательств, они должны передаваться в суд вместе с исковым заявлением или к отзыву на исковое заявление в случае ответа. Если видео будет предоставлено непосредственно в суде, а не с общим пакетом документов, суд сможет его не принять, если на то не было весомых оснований.

Ранее мы писали о том, как обжаловать штраф за нарушение онлайн. Также смотрите, как можно избежать штрафа за превышение скорости. Рекомендуем также ознакомится с правилами выбора регистратора для авто.

Игорь Лунтовский

авторегистратор, видео, новости Украины

Источник: https://avto.informator.ua/2019/02/28/zapis-s-registratora-v-sude-kak-pravilno-ispolzovat-video-v-kachestve-dokazatelstva/

Видеорегистратор и КоАП — как должно быть по закону — DRIVE2

Добрый день, коллеги!

Зима, особо ничего не происходит. Писать почти не о чем, потому сел и почитал немного интернет. Суть чтива была тривиальной: видеорегистратор, законность его видеозаписи и применения ее в быту, так сказать. Прошерстив с десяток форумов, пару сотен статей пришел к следующим моментам, которые наиболее часты в быту.

1. Съемка на видеорегистратор: законно или нет?Видеорегистраторы находятся в свободной продаже, никаких разрешений на его покупку и установку с Вас никто не требует.Видеозапись с регистратора дает возможность более точно установить что произошло в конкретной ситуации дорожного движения.

Статья 28.

1 пункт 1 КоАП РФ “Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:… 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);”

Ограничение: распространение видеозаписей с изображением иных людей, включая СМИ, возможно только с согласия лиц, попавших в кадр. Отсюда, кстати незаконность и неприменимость материалов с ютупа и прочих ресурсов самими ИДПС.

Совет

А то стали бы они за вами на дороге гоняться. Сел, пару каналов посмотрел и зарплатой до конца года обеспечен.

Шутка! )))))

При этом представление оригинальной записи с видеорегистратора в правоохранительные органы в целях сообщения о факте правонарушения является абсолютно законным.

Читайте также:  Как выбрать секретки и как открутить секретку без ключа

2. Является ли видеозапись с видеорегистратора в суде доказательством?На основании ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого открыто делопроизводство в суде, имеет право предоставлять суду любые доказательства по делу. Такое право дано его представителю или правозащитнику.На основании ст. 26.

2 КоАП РФ видеозапись является доказательством при рассмотрении дела в суде или ином органе власти, где находиться в производстве дело, кроме случая, когда материалы получены незаконным путем. Видеозапись приобщается на основании письменного ходатайства участника процесса.

Для законности важно своевременно предоставить видеоматериал и заявление на его приобщение к делу.

Кстати, на основании ст. 28.2 ч. 2 КоАП в протоколе об административном правонарушении помимо всей основной информации указываются иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Именно этими «иными сведениями», имеющими значение для разрешения Вашего дела по существу, и может стать видеозапись с видеорегистратора.

Так что укажите при случае обязательно надо указывать в протоколе дату и время записи, марку и модель видеорегистратора, серийный номер карты памяти, на которой выполнялась видеозапись.

Если ИДПС или уполномоченное лицо отказывается принимать видеозапись в качестве материала к протоколу, то по вы имеет право оставить запись об этом в бланке нарушений или протоколе, а саму запись представить непосредственно при разбирательстве дела, но при этом нужно выполнить требования ст. 24.4 КоАП РФ — подать письменное ходатайство об обозрении судом видеозаписи, заблаговременно!

3. Могут ли по моей видеозаписи наказать меня?
Как ни парадоксально, но могут. Если при рассмотрении Вашей видеозаписи на месте ИДПС будет выявлен факт административного правонарушения с Вашей стороны, то по той же ст. 25.

1 КоАП РФ на Вас может быть так же составлен протокол об административном нарушении и привлечение к ответственности.

Обратите внимание

Поэтому лучше отметить факт наличия видеозаписи в протоколе и предоставлять ее в суд, а не инспектору, если не уверены, что с Вашей стороны нет нарушений, потому что судья или уполномоченное лицо работает с фактическим материалом, подготовленным ИДПС.

4. Разрешена ли съемка сотрудников ГИБДД?Согласно п. 25 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утв. Приказом МВД РФ № 185 от 02.03.

2009, сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

То есть видеосъемка на видеорегистратор законна как в отношении должностных лиц, так и в отношении участников дорожного движения, и, в первую очередь, направлено на защиту прав владельца видеорегистратора. В части случаев видеосъемка помогает в оценке законности действий в отношении владельца со стороны ИДПС.

Ограничения:— наличие конкретного запрета: спецобъект и так далее, но Вы должны быть уведомлены об этом;

— хронометраж видеозаписи должен быть последовательным для исключения подозрений о подделке видеозаписи

5.

Если видеорегистратор с GPS/Glonass-приемником, могут ли его показания скорости/координат являться доказательствами в суде?Как уже было в пункте 2 — любые, полученные с помощью видеорегистратора, данные являются доказательствами в суде и, как любые другие фактические данные по делу,могут быть положены в основу выносимого судом постановления по делу. Этот закреплено в ст. 26.2 КоАП РФ.Данные GPS/Glonass–трекинга для оценки маршрута и скорости движения, так же могут быть приобщены в качестве доказательств к делу, путем соответствующей обработки.

Кстати о грустном: довольно часто судьи данные GPS/Glonass-трекинга не принимают к сведению, отдавая предпочтения показаниям сотрудников ДПС. Увы, обвинить их в этом нельзя, так как согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. (((((((

Ну вот, как-то так получилось, если выбирать основные критерии и не лезть в бутылку.PS: тапками/тряпками не кидайтесь. Вычленил наиболее основное в быту, с чем приходилось сталкивать самому или знакомым.

PS2: крики по критерию достоверность записи — в топку, рассматриваем все из ситуации: вот тока случилось, вот она запись на регике. Или вы с собой в багажнике видеомонтажку возите цифровую? )))))

Удачи на дороге, коллеги!

Источник: https://www.drive2.ru/b/1684220/

Использование видеозаписи с любых носителей в качестве доказательства в суде при ДТП

Сейчас мы вам расскажем о возможностях использования видео с ДТП с регистратора как доказательства в суде. Мы специально для вас приведём пример, недавно было одно слушание по поводу «взыскания возмещения за нанесённый ущерб во время ДТП».

Во время рассмотрения дела, истец подал ходатайство о присоединении к делу диска, который содержит видеозапись с ДТП, данная запись была выполнена скрытно и скрыта в ходе до судебных выяснений.

Суд, приняв во внимание позицию сторон пришёл к решению — отказать в удовлетворении ходатайства истца.

Почему данное решение суда было верным?

Важно

В основном, видеозапись является доказательством в суде, но не в этом случае. Почему так? На это есть свои причины. В первую очередь, мы вам расскажем о том, что представляет из себя доказательство и каким оно должно быть.

В статье, под номером 57 Гражданского кодекса, говорится: любые информационные, визуальные, текстовые, цифровые данные.

На основании подобных данных, суд производит факт установления наличия или полного отсутствия причин, которые могут обосновать требования и противоречия всех сторон, а именно — третьих лиц, представителей третьих лиц, людей которые были допрошены в качестве свидетелей, документальных и вещественных доказательств, а именно (в нашем случае) — звуковых и видео файлов, а также, заключения экспертов.

Принимая во внимание все нормы 57 статьи гражданского кодекса, аудио-видео записи, являются и подпадают под классификацию вещественных доказательств, так как видео запись является предметом из материального мира, также, видеозапись имеет всю нужную информацию про происшествия и обстоятельства которые имеют большой вес для дела.
Вы спросите, так чем же не доказательство?

Вся основная проблема в сложности приобщения данных материалов к делу, так как данное вещественное доказательство, а именно — видеозапись должна полностью отвечать определенным критериям.

Сейчас мы вам перечислим основные моменты:

  • Первый момент: Данная видеозапись должна иметь в себе данные об обстоятельствах, которые имеют какое-либо значение для данного дела.
  • Второй момент: Если так сложилось, что видеозапись — доказательство, то она должна подходить под нормы и требования законодательства и быть допустимой для использования в судебном процессе.

В нашем примере был применён второй момент, в этом и проблема. Всё дело в том, что истец скрывая от ответчика факт, задумку и цель проведения видеосъемки своими действиями выполнил не законную съемку.

Скрытая съемка запрещена законодательством, даже если она была произведена после ДТП
Мы хотим вам сказать, что видео аварий с регистраторов не является доказательством в суде, если видеозапись не была вовремя предоставлена и на ней указана не соответствующая дата.

Совет

Также в статье 32 говориться о том, что — без разрешения лица, запрещается сбор, использование и хранение информации о данном лице, также, запрещено распространение секретной информации без разрешения лица у которого была получена данная информация .Но предусмотрены случаи в которых можно распостранять, собирать и хранить информацию, это случаи которые касаются безопасности страны, экономического состояния и остальных прав человека.

Также, есть ещё одна статья, под номером 307 Гражданского кодекса. В данной статье говорится о том, что любое физическое лицо не может быть снято на фото или видеоаппаратуру без официального разрешения данного человека.

Разрешение лица сниматься на фото или видеоаппаратуру, предусмотрено в том случае, когда данная процедура происходит на различных мероприятиях, собраниях, конференциях, митингах и на остальных мероприятиях, которые носят публичный характер.

Принимая во внимание все выше описанные моменты, мы можем сказать вам о том, что данная видеозапись была получена с огромным нарушением закона и прав человека.

Теперь, вы поняли почему суд вынуждены был отклонить данную видео запись и не принял её в доказательную базу, так как она была добыта незаконным путём и была отклонена по причине — не допустимости.

В конце, хочу вам сказать: если вы хотите приобщить какую либо видеозапись к судебному процессу, то вы должны знать, что видео запись которая будет приобщена не должна быть выполнена с нарушением закона.

Чтобы видеозапись была приобщена она должна быть снята со всеми нормами и требованиями, то есть, вы должны предупредить о факте начала съемки и уведомить о данном событии лицо, которое будет подвержено съемке.

Случай и истец который был показан нами в примере, красноречиво говорит о том, что вам никогда не стоит использовать в судебном процессе те видеозаписи, которые были добыты вами с нарушением норм гражданского кодекса и прав человека. В конце хочу подвести итог и ответить на вопрос: Является ли видеозапись доказательством в суде.??
Ответ — да, является, но только при условии соблюдения установленных норм и прав.

Источник: http://ohranivdome.net/normativnaya-baza/ispolzovanie-videozapisi-s-lyubykh-nositelejj-v-kachestve-dokazatelstva-v-sude-pri-dtp.html

Видеозаписи как доказательство в суде – что надо знать

К нам часто обращаются клиенты с намерением установить видеонаблюдение для получения видеозаписей с последующим представлением их в суде в качестве доказательств.

Люди твердо уверены, что смогут, таким образом, не просто получить какие-то приметы или другую информацию о случившемся, но и что-либо однозначно доказать. Как правило, в свою пользу.

Так ли это на самом деле? Действительно ли можно вот так просто: взять флэшку, записать на неё интересующий момент с домашнего видеорегистратора и представить на заседании в суде как доказательство чего-либо (например, измены)?

Ждёт ли вас разочарование?

В реальности всё очень непросто. Многие явно живут в своей собственной вселенной, в которой всё происходит по их правилам.

Сталкиваясь с реальностью, такие люди бывают очень удивлены и обескуражены. Особенно когда всё происходит совсем не так, как они полагали. Теряются драгоценные нервы, время и деньги.

Обратите внимание

Зря потраченные на установку системы видеонаблюдения. Давайте разберемся, зря или нет.

Дело в том, что порой юристы и даже суды не могут толком разобраться в данном вопросе. Что говорить об обычных людях, которые попадают в различные неприятные ситуации и надеются с помощью установки видеонаблюдения представить доказательства в суд и решить свои проблемы.

Что говорит закон про доказательства?

Первое и самое главное, что надо запомнить – доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). Сюда же, естественно, относятся и видеозаписи. Если записи были получены с нарушением закона, то никакой доказательной силы они не будут иметь по определению.

Под нарушением закона обычные люди чаще всего понимают какие-то явные злодеяния. Когда кто-то нехороший делает что-то плохое. А когда мы просто берем флэшку и просто сбрасываем на неё запись – ну какое же это нарушение?

В судебном заседании может быть представлена любая видеозапись, если она была получена без нарушения действующего законодательства. Но будет ли она признана допустимым и относимым доказательством – точно сказать нельзя.

Проблема в том, что сама по себе видеозапись, как правило, не несёт в себе никакой информации о времени, месте и обстоятельствах, при которых она была получена. А также о лице, которое эту запись произвело.

Вся эта информация предоставляется отдельно от записей, поэтому может не соответствовать действительности. Сами записи могут быть направлены на экспертизу, которая может только проверить их подлинность.

Время на регистраторе могло быть сбито, а сама запись могла быть произведена вообще в другом месте.

Поэтому важно понимать, что файл с записью на флэшке, который вы скопировали со своего видеорегистратора, скорее всего, не будет являться доказательством в суде. Представить такое доказательство конечно можно, но любой грамотный юрист легко сможет его отклонить.

Что на практике?

Обычно видеозаписи широко используются в следственных действиях для получения различных примет и другой ценной информации: время происшествия, возможно место, круг участников, другие обстоятельства. Возможно номер машины или даже фотографии подозреваемых.

Читайте также:  За какие нарушения пдд может быть штраф 1500 рублей.

Поэтому следственные органы первым делом стараются изъять записи видеонаблюдения. Чаще всего вместе с оборудованием. Обязательно в присутствии понятых. Хозяин оборудования имеет право сделать и оставить себе копию видеозаписей. Кто знает, не потеряются ли изъятые записи. Надёжнее сделать копию.

Чаще всего суды отклоняют видеозаписи в качестве доказательств по различным причинам. Если вы намерены представить на заседании суда свою видеозапись в качестве доказательств, то стоит заранее узнать, почему она может быть отклонена и какие меры стоит принять для предотвращения такого отклонения.

Конституция РФ, ст. 23,24

Рассмотрим ещё один важный момент, который может повлиять на возможность приобщить  видеозаписи к доказательствам в суде. Это неприкосновенность частной жизни, которая закреплена основным законом – Конституцией РФ. Это статьи 23 и 24.

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну… […]

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.[…]Законом (Конституцией РФ) однозначно запрещено получать сведения о частной жизни, личной и семейной тайне гражданина без его согласия.

Что понимается под согласием?

Всё нормально, если человек даёт своё согласие. Но как это согласие может выражаться?

Подобное согласие – по правовой природе является односторонней сделкой и может быть дано лицом, в том числе, в устной форме, а также посредством совершения каких-то действий, явно свидетельствующих о воле лица на дальнейшее использование полученных видеозаписей. Под такие действия попадает раскрытие сведений о своей частной жизни самим лицом или по его воле.

Полученные в таких обстоятельствах видеозаписи не могут быть признаны нарушающими право на неприкосновенность частной жизни.

А можно законно получить видеозапись без согласия лица?

Да, можно, если они были получены:

  • при условии, что информация о частной жизни лица стала ранее общедоступной;
  • с санкции компетентных органов (санкция прокурора или решение суда);
  • в местах свободного общего посещения (собрания, концерты, стадионы и т.д.) при условии, что информация о частной жизни не была основной целью съемки.

Что такое частная жизнь?

Чтобы не нарушить её, надо знать, что же это такое.

Понятие частной жизни является очень широким и не поддаётся исчерпывающему описанию, т.к. оно охватывает не только физическую, но и моральную жизнь человека.

С юридической точки зрения принято считать частной жизнью ту область жизнедеятельности человека, которая касается только лично его, если она не носит противоправный характер. Также частная жизнь не подлежит контролю общества и государства.

Сексуальная ориентация и половая жизнь – относятся к частной жизни. Информация о взаимоотношениях между членами семьи является семейной тайной и также относится к частной жизни.

Важно

Причем семейные отношения (и частная жизнь) могут происходить не только на территории частной собственности (квартира, дом, автомобиль и т.п.), но и происходить в местах общего пользования.

При этом демонстрация своей частной жизни приравнивается к согласию лица на раскрытие своей частной жизни.

Рекомендации по использованию видеозаписей в суде

Учитывая вышесказанное, можно сформулировать несколько рекомендаций, которые помогут увеличить ваши шансы на принятие судом полученных видеозаписей в качестве доказательств.

Привязка ко времени

Очень желательно, чтобы регистратор (устройство видеозаписи) отображал на записях текущие время и дату. Желательно использовать только такие модели.

Дата и время «вшивается» в изображение и становится неотделима от самих видеозаписей. При этом очень важно иметь оригинал такой записи.

В случае сомнений суд может назначить экспертизу подлинности доказательств, которая проводится только на оригинале. Сохранённая копия на флэшке не подойдет.

На видеозаписи очень желательно чтобы была дата и время

Если это необходимо, то экспертиза должна установить расхождение внутреннего времени регистратора с текущем временем. Это поможет точно привязать ко времени представленную видеозапись.

Предоставляйте доказательства быстро

При анализе доказательств суд может обратить внимание на время, прошедшее с момента происшествия до момента представления доказательств. Если это время существенно, то у суда может возникнуть обоснованное сомнение в подлинности записей.

Есть даже такое понятие – «время легализации». При экспертизе подлинности определяется примерный срок, требуемый на подделку видеозаписи.

Если ваша запись поступила позже срока легализации, то шансов у нее будет очень мало, что её приобщат к делу в качестве доказательства.

Совет

Поэтому в данном случае рекомендация предоставлять свои доказательства как можно быстрее. Это немного странный, но поверьте, очень важный момент, упускать который из вида нельзя!

Возможен случай, когда представленные доказательства помещают в (банковскую) ячейку для обеспечения сохранности (при понятых). В случае особой важности рекомендуем ходатайствовать о таком шаге.

Привязка видеозаписей к месту

Кроме прочего, видеозапись необходимо привязать к месту происшествия. Как правило, это также делается с помощью экспертизы. Для этого исследуется не только сама запись и устройство записи, но и видеокамера, с которой эта запись была произведена.

Очень важно до такой экспертизы сохранить саму видеокамеру именно в том месте и положении, в котором она находилась в момент записи. Возможно потребуется сравнить представленную запись с записью, которые будет выдавать камера (важно, чтобы они совпадали по месту и по обстановке).

Идеально, если место происшествия попадает в обзор не одной, а двух или более камер. В таком случае записи с разных камер как бы подтверждают друг друга.

Качество видеозаписей

К сожалению, в жизни люди склонны экономить там, где они не ждут проблем. Видеозапись плохого качества подделать легче, поэтому к ней доверия у суда тоже будет меньше. К тому же на видеозаписи хорошего качества можно рассмотреть какие-то детали, которые могли сразу не попасть в поле внимания.

При установке системы видеонаблюдения имеет смысл оценить, насколько вероятно последующее использование полученных записей в суде. Если такая вероятность высока, то надо заранее позаботиться об установке более качественного оборудования.

Длительность видеозаписи

Чем длиннее запись, тем сложнее её подделать, тем большее доверие она получит в суде. Старайтесь предоставить как можно более длинную и непрерывную запись.

Необычные рекомендации

Кроме описанных выше, можно дать ещё несколько необычных рекомендаций по работе с видеозаписями в случае возможного будущего судебного разбирательства. Никогда не стоит ни чем пренебрегать, если это может вам помочь, хотя бы даже теоретически. Тем более если случай серьезный, и от данного видеоматериала многое зависит.

Покажите видеозапись нескольким людям

Перед тем как отдавать запись следователю или кому-то ещё, имеет смысл показать её 2-3 людям, которые в будущем смогут подтвердить просмотренный материал. Эти люди станут вашими свидетелями.

Опубликуйте видеозапись на YouTube

Источник: https://xn--5-ctbgen2b.xn--p1ai/videozapis_v_sude.html

доказательства видеорегистратора в суде

Многие автомобилисты сегодня приобретают популярный гаджет – видеорегистратор и устанавливают в свой автомобиль.

Видеорегистратор в наши дни является неплохим помощником в спорах по дорожно-транспортным происшествиям и используется участниками судебных процессов, адвокатами, автоюристами в качестве доказательства в суде виновности или отсутствия вины автовладельца.

Однако, в судах города Ростова-на-Дону, Ростовской области еще не столь обширна практика применения в качестве доказательства средств видеофиксации. Как использовать в суде доказательства с видеорегистратора – об этом наша статья от адвоката Геннадия Ефремова.

Но мало установить видеорегистратор на лобовом стекле своего автомобиля – необходимо правильно преподнести дознавателю и судье зафиксированные этим устройством данные. Лучшим помощником в таком случае будет, конечно же, адвокат или автоюрист, который сопроводит ваше дело в административном и судебном производстве.

Если вы попали в аварию, в объяснении, протоколе указываем на то, что вами велась видеосъемка и пишем, что сделанную запись вы позже предоставите на дознании, разборе и приобщите к материалам дела в суде. Обязательно в пояснении указываем, что видеозапись велась видеорегистратором «название», «серийный номер», «номер карты памяти».

После того, как вами было обозначено в протоколе наличие видеосъемки, целесообразно предложить сотруднику ДПС отсмотреть запись ДТП.

Ведь, в этом случае, полицейский сможет более детально представлять обстоятельства произошедшего, и не станет ошибаться или лукавить (в том числе по настоятельной просьбе оппонента аварии) при обозначении обстоятельств дела в протоколе и схеме ДТП.

Обратите внимание

Если сотрудник ДПС отказывается смотреть сделанную вами запись, можно указать об этом в замечании к протоколу. Вообще, это сугубо его проблема. Главное – у вас есть запись аварии. Запись с видеорегистратора станет вашим дополнительным доказательством в суде.

Также, в протоколе пишем о том, что «видеозапись будет предоставлена при рассмотрении дела об административном правонарушении»

Не отдавайте карту памяти

Если сотрудник автоинспекции попросит у Вас карту памяти, даже очень настоятельно – так же настойчиво откажите ему в этом. Дело в том, что нет никакой гарантии, что ваша карта памяти в таком случае доживет до суда, или на ней не появятся какие-либо изменения.

В Ростове-на-Дону были случаи, когда при дознании с видеодоказательствами, изъятыми на месте ДТП, происходили различные неприятные вещи.

Для избежания конфликта с сотрудником автоинспекции, лучше вежливо поясните ему, что карта памяти и видеозапись на ней вам нужна для того, чтобы посоветоваться с автоюристом, адвокатом по ДТП, к которому Вы планируете обратиться.

Адвокатский кабинет «Ефремов и партнеры» оказывает услуги по защите прав автовладельцев на профессиональной основе и имеет большой опыт ведения таких дел в судах.

Такое заявление от Вас так же поможет настроить блюстителя порядка на рабочий лад. Ведь теперь он станет постоянно думать, что авария запечатлена на видео, и за это дело будет браться опытный адвокат, который в суде будет вредничать и придираться к тому, что он сейчас понапишет в документах и нарисует в схеме.

Теперь давайте поговорим, как необходимо вести себя на этапе разбора

Наше главное действие (или действие нашего адвоката) – правильно и максимально содержательно в суде приобщить видеозапись, полученную при помощи видеорегистратора к материалам дела.

Дома, неспеша подготавливаемся:

– Копируем видеозапись на СД-диск. Лучше если это будет диск без возможности перезаписи (CD-R). Обязательно подписываем диск. Например «видеозапись ДТП от ХХ.ХХ.ХХХХ, г. Ростов-на-Дону, пересечение улицы ХХХХХ с улицей ХХХХХ» .

– Далее делаем принтскрин с проводника Windows. Это делается для того, чтобы было видно название файла, находящегося на вашем компьютере, а так же его размер, дату. Распечатываем полученный принскрин.

– Делаем раскадровку видеозаписи. Что это такое? Раскадровка, это покадровые фотографии видеосюжета. Можно использовать специальные онлайн сервисы в интернете для этой цели. Конечно же, не обязательно разбивать по кадрам весь видеоролик. Достаточно сделать несколько десятков кадров момента самой аварии.- Пишем ходатайство о приобщении видеозаписи видеорегистратора к материалам дела. Так как документ это процессуальный, содержит приложения, то будет лучше, если такое ходатайство подготовит адвокат или автоюрист. Ходатайство должно содержать все вышеперечисленные приложения.

Ходатайство, а также все приложения передаем дознавателю либо мировому судье, если на первой стадии вы не успели это сделать. Не забываем о том, что ходатайство должно быть в двух экземплярах, один из которых вы забираете себе с отметкой о принятии. Как доказательство того, что вами были представлены доказательства.

При наличии вышеперечисленных документов, у вас или вашего адвоката будет гораздо больше шансов доказать свою невиновность в суде в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. А это, в свою очередь. Позволит исключить ваши финансовые потери на возмещение вреда, возникшего у вашего визави по аварии.

Водителям на заметку!

  • Купили видеорегистратор? Не забывайте правильно его настроить! Установите дату и время, соответствующее текущим параметрам. Периодически следите о том, не сбились ли эти показатели. Бывают проблемные недорогие видеорегистраторы, которые после выключения обнуляют дату и время.

    Помните – запись видеорегистратора, на которой нет даты и времени, или на которой указана недействительная дата и время – не будут доказательством по делу в суде.

  • Желательно в изображении иметь визуальное наличие привязки к автомобилю. То есть – в обзоре должна быть не просто автомагистраль, но и часть капота вашего автомобиля.

  • После произошедшей аварии, если есть такая возможность, снимите видеорегистратор, выйдите с ним из машины и поснимайте последствия ДТП: повреждения, положения автомобилей, разброс осколков, номера остановившихся вокруг машин, тормозной путь и т.д.

    Если вы будете снимать автомобиль оппонента, во избежание конфликта, лучше спросить об этом его согласие.

Адвокат Геннадий Ефремов

Источник: https://advokatdona.ru/staty/dtp_s_videoregistratorom.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector